电竞

真假避风塘较量11年

2019-08-15 11:44:16来源:励志吧0次阅读

   近日,上海浦东新区法院立案受理了上海避风塘美食有限公司诉上海锦舟餐饮管理有限公司侵犯商标专用权一案。由此,有关 避风塘 商标的纠纷再次进入人们的视野   今年 月上旬,刚刚被最高人民法院认为 避风塘 是上海地区餐饮业知名服务的特有名称的原告 上海避风塘美食有限公司,将上海锦舟餐饮管理有限公司告上法庭。原告诉称:被告在户外广告和门店名称等服务处突出使用 避风塘 一词和 避风塘 图形标识加上 新亚 文字的行为,侵犯了原告所享有的 避风塘 知名餐饮服务特有名称权和商标权,要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失等。法院立案受理了此案。这不禁让创始人叶先生感慨万分,几年来围绕着 避风塘 这个知名品牌发生的是非曲折,又清晰地浮现在了他的眼前。   香港居民闯荡上海滩   在上海的饮食消费业内,说起 避风塘 几乎无人不知。   1998年,香港居民叶先生凭借其独特的港式菜肴和点心,高调进入上海,注册成立了 上海避风塘美食有限公司 (下简称上海避风塘),并在锦江饭店(长乐路)开出第一家避风塘餐馆。   由于其独特的菜肴和24小时经营的模式,上海避风塘在申城一炮打响,其位于南京西路上的 避风塘夜宵 曾被评为上海十佳夜景景观之一。   叶先生不仅具有商业头脑,更有品牌意识,在有了企业字号后,他还想将 避风塘 三字注册成商标。但经过查询后得知,早在1997年,成都一家公司已在国家商标局注册了 避风塘 在餐饮业的服务商标。   后经双方友好协商,1999年,成都这家公司同意将 避风塘 商标有偿转让给上海避风塘,并委托上海商标事务所办理了转让手续。   避风塘 里避风难   由于上海避风塘生意兴隆,连锁店不断扩大。   同行在羡慕之余,也纷纷仿效其经营模式、形象设计,甚至直接使用 避风塘 三字作为门店招牌和户外广告。   那时,在南京西路名品汇展中心二楼,有一家小吃广场也易牌为 竹家庄避风塘料理 ,并将开设在其他地方的另两家食馆也改为 避风塘小吃广场、料理 ,同时对外宣称 竹家庄公司是上海最早的、最地道的港式避风塘料理店 。   上海避风塘得知情况后认为, 竹家庄避风塘料理 的行为显然侵犯了自己的商标权,于是在1999年6月向工商管理部门控告,要求查处竹家庄公司的侵权行为。   不料想竹家庄公司却反戈一击,向国家工商总局商标评审委员会申请撤消 避风塘 商标,提出 避风塘 是风味料理的名称,不应由某家餐馆独占使用。   2000年2月2日商标评审委撤消了 避风塘 商标,认定 避风塘 并非独创性字词,而是为了保证船只安全修建的船只停泊处,是香港的重要建设设施之一。 迄今已发展为香港的水上都市, 避风塘 文字进而也成为 避风塘炒蟹 等特色菜肴为代表的风味料理名称。   所以, 避风塘 作为风味料理名称,不应由一家独占,也不宜作为商标在餐饮等服务上注册。   由于当时的《商标法》规定,商标评审委的裁决是终局,即使当事人不服也不能向法院起诉。就这样,上海避风塘好不容易转让到手的商标,就被轻易地撤消了。   打官司 生不逢时   国家商标评审委的裁决,不仅在餐饮行业引起争议,更受到了法律界的质疑。针对商标评审委的裁决,中国烹饪协会以及上海、香港、台湾等地的烹饪协会就 避风塘 一词在饮食行业中的含义一事,都发表了各自明确的意见,一致认为烹调方法(料理即为烹调)是指运用加热、调味等手段制成食品的技法,如烤羊肉、涮羊肉、红烧、清蒸等;而以人名或地名来冠名在菜肴名称中的现象也普遍存在,如北京烤鸭、东坡肉、西湖醋鱼等, 避风塘炒蟹 也一样。而这些冠名字 北京、东坡、西湖、避风塘 从来就不是菜肴的名称。   时任中国社科院知识产权中心副主任的李德顺解释说:根据《香港澳门百科大典》等有关资料解释, 避风塘 是香港地区对避风港湾的称谓,不是香港 水上都市 的名称。它不属于《商标法》规定的 县级以上行政区划的地名或公众知晓的外国地名 ,因此注册成商标并不违法。 避风塘 作为服务商标注册,使用时不会形成对 避风塘 一词的非法垄断,当然也不能禁止他人以 避风塘炒蟹 等作为菜名来使用。   法律界权威人士、中国政法大学教授江平更是尖锐地指出:在我国《商标法》正在修改之时,在我国即将加入WTO之时,此案可谓是一个典型案例。首先,《商标法》是为了保护商标所有人的合法利益,也是维护正常的市场经济。商标的注册是件非常严肃的事,不能说注册就注册,说撤消就撤消。《商标法》规定,对已注册的商标有争议的,应在一年之内提出。而此案却在两年后才提出。照此,一个商标注册十年、二十年后还会被突然撤消的话,那么商标所有人的利益如何保护?几十年对商标倾注的投入怎么来保护?其次,现在的商标争议由于行政仲裁弊端较多,行政部门自批自撤,不符合国际惯例,这次《商标法》修改草案中,已经对此问题提出了修改,建议此类争议应由司法部门解决,这也是我国加入WTO后必然的改进。   2001年10月27日,《商标法》经全国人大第二次修改,新增了 对商评委裁决不服可向法院起诉 的条款。无奈上海避风塘 生不逢时 。   再维权屡战屡败   尽管 避风塘 商标被撤消了,但上海避风塘的生意却越来越火,名气也越来越响,而仿效者也越来越肆无忌惮。   经过这几年的风风雨雨,以及对有关知识产权在法律层面上的理解越来越深入,叶先生决定换个思路来维护自己企业的名称。   2002年7月,上海避风塘以 上海某码头餐饮公司 为被告,向法院提起诉讼,诉称:原告以 上海避风塘美食有限公司 的名称为社会提供餐饮服务,在经营过程中,投入了大量的广告对 避风塘 进行宣传,不断强化了 避风塘 作为自己餐饮服务的名称和品牌形象,在荣获各项荣誉的同时, 避风塘 已成为上海地区餐饮服务业中的知名服务名称。   而被告也从事餐饮业,却在自己的招牌匾、店堂餐桌及广告招牌上擅自使用 避风塘 字样,利用原告的知名度搭便车获取非法利益,已造成消费者对原、被告的混淆,侵犯了原告享有的知名服务特有名称权和企业名称的权利,构成不正当竞争。   然而,法院的一、二审判决还是沿用了商标评审委的裁决理由,判决上海避风塘败诉。   法院认为:   一、正因为 避风塘 是独特的烹调方法,所以被告在经营活动中使用 避风塘料理 等字样,均是告诉消费者其所提供餐饮服务的特色,并不构成反不正当竞争法所规定的虚假宣传。   二、知名服务的特有名称是指 知名服务独有的与通用名称有显著区别的 服务名称。由于 避风塘 已具有了烹调方法的含义,故难以成为原告 知名服务的特有名称 。被告在经营活动中使用 避风塘 属合理使用,不构成 擅自使用知名服务特有名称 的行为。   三、 避风塘 是原告企业名称中的字号,但同时又具有 避风港湾和烹调方法 的含义,所以被告在烹调方法及菜肴名称的含义上使用 避风塘 字样,并没有侵犯原告的企业名称权。   关闭的大门終开启   在上海,法院一、二审均判决上海避风塘败诉。但其并未就此作罢,避风塘又向上海高院提出申诉。2005年11月25日,上海高院驳回了其再审的申诉。   上海法院对上海避风塘关闭了大门,避风塘只能前去北京,向最高院申诉。   2007年,最高院终于立案受理了上海避风塘的再审申请。在最高院审理期间,原、被告双方达成调解协议(由于涉及商业秘密,不便透露协议内容)。   2009年12月 1日,最高院作出民事裁定书。最高院认为, 避风塘 一词除了具有 地理概念上的 船舶避风港湾 的本意之外,还被餐饮经营者为表明特色风味菜肴的名称,如 避风塘炒蟹 、 避风塘炒虾 等。而二审法院有关 避风塘 已成了一种独特烹调方法和特色风味菜肴等认定,并无充分证据支持。同时, 避风塘 一词经过申诉人在企业名称中的长期使用和商业标识意义上的广泛宣传,在上海地区的餐饮服务业中,具有识别经营者身份的作用。所以, 避风塘 一词在上海地区是申诉人提供的知名餐饮服务的特有名称。而被申诉人在店招牌匾和户外广告版中使用 某某避风塘料理 等字样,是作为一种身份识别意义上的使用,容易造成混淆误认,已经超出了对 避风塘 一词的合理使用范畴。    至此,关于 避风塘 是否为 知名服务特有名称 的纠纷,终于有了权威的认定。   十余年的经营,十余年的维权,上海避风塘终于扬眉吐气了。更令叶先生欣喜的是,上海避风塘也终于获得了由国家工商总局商标局核准的 避风塘 文字加图形在餐饮服务类的商标注册。   至今,上海避风塘已拥有20家连锁店,其多项菜点被评为 中国名菜 、 中国名点 、 中华小吃 ,深受广大消费者的青睐。2009年, 避风塘 正式入选2010上海世博会园区公共区域餐饮服务的供应商。   至于本文开始提到的上海避风塘美食有限公司诉上海锦舟餐饮管理有限公司侵犯商标专用权案,上海浦东新区法院将在近期开庭审理,本报将继续关注报道。 

整肠生糖尿病患者可以吃吗
能缓解风湿关节痛的消肿药
肚子痛拉稀吃什么药好
肚子痛拉稀吃什么药好
分享到: